作者：猫之初性本熊
链接：https://www.zhihu.com/question/389418347/answer/1373348447
处于面对巨富男人我唯唯诺诺
面对老实男人我重拳出击的内卷状态
王思聪的腰缠万贯，我如数奉还
老实人的三瓜俩枣，我三七分成（和商家）
本文还真不是简单的喷女性，请往下看。
没错，本质上当前的互联网女权
只是中国社会内卷的一个表现
最好笑的是不管男人还是女人似乎都意识不到
都还真的以为自己是“主义之争”
只是某些女性群体用于在社会资源分配中多分一勺子汤的行为
所以一会谈“传统”，男人得掏钱（男人养家）
一会谈“现代”，女人要花钱（女人独立）
本质上就是，你的钱给我，然后花到我身上
没什么复杂的，这就是内卷
就和我呼吁其他考生都要素质教育，千万别高考
但是我自己必须考上北大，一生荣华富贵一样
当你理解了这一点，你也不会特别厌恶她们了
因为大家都是内卷做题家，只不过“做题”方法不同
内卷竞争的手段不同
包括说很多妹子天天比体重，比化妆
不就是婚恋的军备竞赛吗，扯什么“爱美”
（所以不得不说，各位还是先回去读读马克思吧
内卷这条路真的走不通，怎么走通我不知道
我要是知道我估计我就是精英做题家了）
为什么面对巨富唯唯诺诺?
这个其实就和知乎老生常谈的
“地主都是坏人吗，我认识的地主就是好人”问题一样
结构性压迫≠个人压迫，同样的
群体面临问题≠个体面临问题
又像知乎经典话题“我作为女性/男性为什么没感觉到性别红利”一样
个人和整体是不同的，你自己怎么想
根本不影响总体宏观形势
你知道是房价压迫你，但是你很难理解是什么样的社会结构（包括了房地产商，地方财政等等）在压迫你
你不敢挥刀向“王健林”，甚至“王健林”也不是最终BOSS，这是结构性的压迫
就像地主没有欺负你，是地主阶级欺负你一样
你自然可以说我认识的地主都是好人
于是你可不是只能挥刀向“老实人”
这就是为什么女拳总是倾向于去欺负老实人
因为我们作为“农民”我们看不到“地主”在压迫
也不知道怎么反抗，你问我我也不知道
这大概就是所谓“无产阶级的软弱性”?
我们甚至觉得“地主”思聪少爷挺好的呀！
反而是“富农”张老八，抠门猥琐！
反正你也动不了地主一根汗毛
反过来地主给你个爱马仕你还得谢主隆恩
那怎么办呢？
也不是谁都能去跟地主谈恋爱
那只能去跟同阶级的人抢食物
继续在不够分的一锅汤里面
用各种奇技淫巧，不管是衡水模式
还是靠女拳逼迫，还是靠托关系走后门
试图多分一勺子给自己吗？
这就叫内卷
你没有试图改变大局，你也不想，你也不懂
你只是尽量让自己活得更好，这个当然没错
我也不能说反对你这么做，只是大家吃相好看一点
最后结果就是全社会的互相博弈加码
最典型就是衡水模式
互相增加对方的抢汤成本
其实女性之间的各种什么“体重不过百”也是如此
互相增加对方抢男人成本，明明事实上男人最喜欢的是体重过百的有胸有屁股的女人，不是吗？
于是高考，公考越来越难
结婚买房越来越卷
男女对立越来越仇恨
其实男人最恨的其实是有钱男人
女人最恨的其实是嫁了有钱男人的女人
说白了还是阶级矛盾
但是有意无意的，在目前的舆论场
都被描述成了“男女矛盾”
于是女屌丝和男屌丝激情对骂
女精英和男精英笑看狗咬狗
最近的电视剧《三十而已》
其实还是这一套，说白了
是渣男太渣?软饭男太软?
是你需要钱，是你需要钱，是你需要钱
如果你能够解决收入问题，你压根不在乎臭男人怎么样，我见过一些女富二代，人家的状态真的不一样
对待男人的态度完全就是帅哥给老娘摸摸那种
说白了，你已经有钱保底
和需要靠自己去换钱
这是两种人生状态，不服不行
电视剧里的人，你细想一下
说一千道一万，还是没钱，还是缺钱
而很多人以爱情之名，其实最终还是为了“换成钱”
当然，为了避免“抹黑女性”嫌疑，
这里也举个批评男性的例子，
比如很多男性谈生育的时候强调“女性责任”
谈自己生活的时候强调“男人自由”
和前面女拳那一套一样，反正我是责任不粘锅
说白了就是，孩子你还得生，但是赚钱你也得赚
名义上男女50%对50%，实际上刻意忽略女性十月怀胎带来的巨大工作利益损失
也就是说，很多人意识不到
“孩子”也＝“金钱”
既然生孩子付出巨额成本，孩子怎么就不是男人的财产
既然是女性才能给男性生，那么这就是男性获取了女性的财产
说白了男女其实都深谙这一套:
“古今结合，利益max”
对我有利的，那就是中华民族传统
对我不利的，那就是封建王朝糟粕
在我看来，我其实不反对传统，毕竟我作为封建大省山东人，我不玩这一套但是也不厌恶
只是既然您传统就传统到底，公开透明:
譬如什么是“传统家庭”?
女人就是相夫教子，男人出去赚钱
女人一分钱不需要赚，男人一个碗不需要洗
看似残酷，其实属于一个愿打一个愿挨
事实上如果让我做家庭煮夫，我也没不乐意
比起丢脸，还是996更像条狗
毕竟我都已经宅男了，尊严早没了
而“现代家庭”呢？
尽量男女平等，但是因为男女生理上不平等
于是，我们大概可以把70%80%经济责任交给男人
因为女性会因为生育耽误自己的经济发展（工作）
然后家务，看孩子等等尽量五五开
也就是男人必须支付女性在生育上的成本
具体是多少金额这个没法定量，就像“北京户口”到底值多少钱一样很难定量
生育问题，是所谓彩礼或者男人买车买房的合理性基础，没有这个都是胡扯
BUT，如果女性不生育，你谈男人要补偿你……
这不是空手套白狼吗……
进化心理学来说，为什么女性不倾向于轻易性行为
因为女性自己会有潜在怀孕可能，也就是“支付生育成本”的可能，那么如果你压根不生育，也能够用现代科技保证自己不怀孕
这时候如果你试图用“我都和你上床了”这种逻辑
来索取男人额外的经济补偿，其实就是偷换概念
用“传统价值观”来偷换现代“男欢女爱”的概念
你愿意和男人上床就只能是因为“你想”
这才是所谓”性自由”，也是所谓“现代价值观”
只有传统价值观才会认为“女性提供了性资源，所以男人要支付成本”（本质上还是生育），这种想法也不能说不行
但是请开诚布公，不能假意“现代”，实则“传统”
这也是很多渣男的玩法，假意“双方自愿”，实则“用婚姻承诺，骗取性资源”
很多人动不动就谈男女恋爱，男人占便宜
在我看来，自愿的性才是性，不自愿的那叫强奸
用性换男人经济的那叫传统价值观
如果各位都自诩是“现代人”，
那么如果你认为男人占便宜，你就应该报警，就这么简单，不然你就不该和他上床，不是吗？
我一直强调进化心理学，结果到最后一帮人认为我是在弘扬三观不正，也是非常可笑。
说到底，这个世界上最“公允”的
只有唯物主义，其他的或多或少
都沾点双重标准
所以问题在于，现在的不管是男拳还是女拳，
其实都倾向于极端化的，像资本家剥削一样
试图直接把对方变成奴隶
比如生育机器，或者老黄牛
这种婚姻注定是不可持续的
最近正在做关于美国的视频，我就有个启发
那就是为什么很多人相信美国不会打破自由贸易?
因为很多人总是“道德思维”领先于“现实利益”
你认为不管什么时候，人家美国是道德高尚的自由者
人家不会为了自己私利去打压你
但是实际上，我们本来就该默认，
这个世界上所有人都是为了自己利益，这不是废话吗？
为什么我们一个个装作自己是活雷锋，所以别人也得是?
所以夫妻之前，各自有各自的利益，非常正常
也是非常正当的，你本来就不该用
“你可是我老婆，所以你就得给我生孩子”
或者“你一个大男人不赚钱你好意思吗”
就不该用这种道德化的要挟去处理现实利益问题
因为说到底，大家都是为了自己活着
没有女人会不要求你任何东西给你生孩子
没有男人会不索取任何好处就给你钱花
可惜，令我惊讶的是，
很多人真的这么想
真的，很多人的思维是
“你不是喜欢我吗？你就得给我怎么怎么”
他们意识不到人和人本质上还是利益交换
不管是经济利益还是精神安慰利益，都是利益
然后他们用一种“双重标准”的思维
去要求别人给自己支付成本
自己却可以一毛不拔。
举两个虚构例子，一男一女，欢迎各位自行对号入座。
有一个男人很聪明，然后一个女人欣赏他，嫁给了他
他觉得自己如此聪明，这个女人“就该”给我生孩子
也不想赚钱，赚了钱也不给她花
问起来就是“你不是喜欢我的聪明吗？怎么又要我钱?”
还有一个女人很漂亮，一个男人很喜欢她，娶了她
她觉得自己如此漂亮，这个男人“就该”给我花钱
也不让他碰，更不给他生孩子
问起来就是“你不是喜欢我的气质吗？凭什么给你睡?”