信号理论挺有意思，研究装比经济学。
斯宾塞认为这是一个信息不对称的世界，我们都在用成本很高的方式，向别人证明我有价值。
1943年，斯宾塞出生在美国新泽西州，普林斯顿大学哲学学士，牛津大学数学硕士，哈佛大学经济学博士，都是顶级名校，学了三个专业。能提出信号理论，得益于这种跨学科背景。
毕业后在哈佛大学当教授，当过斯坦福大学商学院院长，7家公司董事，人类履历天花板。
1972年，29岁的斯宾塞在哈佛写博士论文时，发现一个问题。
市场上信息这么不对称，为什么市场还能运行？
比如二手车市场，卖家知道车况，买家不知道。按理说，买家怕被坑，只愿意出低价，好车卖家觉得亏，退出市场，最后只剩下烂车，劣币驱逐良币。
但现实中，二手车市场并没有完全崩溃，为什么？
斯宾塞苦思冥想，某天开窍了。
他意识到，好车卖家会主动发出信号来证明自己的车好。
比如提供质保，允许试驾，展示保养记录。这些行为有成本，如果车不好，提供质保可能赔钱，如果车好，提供质保的成本就相对低。
于是，好车的卖家愿意发信号，坏车卖家不愿意。买家看到信号，就能区分好坏。
在原始社会，两个部落相遇，怎么判断对方是敌是友，看他们举什么旗子，穿什么衣服，做什么手势。这些就是信号，用可以观察的行为，传递不可观察的意图。
现代社会复杂很多，但逻辑一样。
-
公司不知道员工能力，那就看学历看证书
-
消费者不知道产品质量，那就看品牌，看广告
-
投资人不知道项目好坏，那就看团队背景，看股东背景
信号，就是信息不对称下的作弊器，让看不见的东西，变得看得见。
2001年，斯宾塞和另外两位经济学家，阿克洛夫、斯蒂格利茨，一起拿了诺贝尔经济学奖。
三个人从不同角度，来解释信息不对称这个问题。
诺贝尔奖的颁奖词是：揭示了当代信息经济的核心。
斯宾塞经常来中国，对中国有一些独到见解。
2012年的时候，他说中国未来10到15年里，还能维持一个较高的经济增长速度，不应该保护国企不受市场竞争。
中国这些年的国企改革，确实在朝着这个方向走。
中国可能是世界上最重视学历的国家之一，985、211、双一流这些标签都是强烈的信号。
中国的产业政策，本质上也是在向市场发信号，准备重点发展这个领域，快来投资。
信号可能扭曲真实能力，如果大家都拼命发教育信号，可能忽略了真实能力的培养。为了考试而学习，不是为了长本事而学习。
信号可能加剧不平等，即使生产能力相同，男性和白人的工资也可能比女性和黑人高。因为社会对不同群体的教育投资回报预期不同，导致他们选择的教育水平不同。
如果发信号本身不创造价值，只是重新分配资源，那就是浪费。比如大家都去考一些没用的证书，社会总财富没增加，只是更累了。
但如果信号太容易伪造，就没用了。
所以斯宾塞提出了信号的两个核心特征：
1. 可观察性：让别人能看见
2. 成本差异：比如对真货成本低，对假货成本高
可以用信号理论解释教育内卷：
-
80年代，大学生是天之骄子，本科学历就能传递“我很聪明很努力”的信号，成本是高考前那几年拼命学习。
-
20年代，本科生多了，信号价值下降，于是硕士成了新信号，成本增加。
-
现在，普通硕士也不够看了，要985硕士，要QS前50的海归，成本飙升，几十万留学费用，几年海外生活，更高的机会成本。
所有人都读到硕士时，硕士就不值钱了。
这就是信号通货膨胀，为了维持同样的相对位置，每个人都必须投入更多资源，但社会总财富并没有增加。
教育可能并不提高实际生产力，它只是用来发信号。
应付考试的那些东西，有多少人工作能用上，但企业招聘时依然看重学历。
因为可以证明你有学习能力、有毅力、能吃苦，而这些品质，工作中确实需要。
不是HR偷懒，是判断一个人的真实能力的话，成本太高了。
信号理论最可怕的地方在于，一旦有人开始用某种被认可的方式发信号，其他人就必须跟进，否则就被淘汰。
无论别人怎么选，自己发信号都是更优策略。
于是，整个社会陷入发信号竞赛，买学区房，报辅导班，请家教。
每个人都很累，但没有人敢停下来。
发朋友圈，买奢侈品，也是在发射信号，让别人看来，我混得不错。
在健身房自拍，意思是我自律身材好，向异性或者同性发出爱好信号。
在高级餐厅精致摆盘，表明生活有品位。
很多管理层喜欢装比，尤其是大厂，什么都搞闭环，什么底层逻辑，赋能增长，都是想表明我很专业，其实都是在装比假大空，不办实事。
很多消费是有鄙视链的，白酒有鄙视链，汽车有鄙视链，喝咖啡也有鄙视链，买个手机都要互相鄙视。
背后都是同一个逻辑，发射信号，获取认同。
奢侈品属于阶级信号，有人省吃俭用买LV，因为LV的logo，在装比市场很有说服力。
奢侈品用高价格过滤买不起的人，高辨识度，让所有人都能识别，社交属性强，能引发话题，让人羡慕。
但随着人们认知水平提高，奢侈品信号正在贬值，以前背LV是真有钱，大家都很羡慕，现在背LV可能是分期付款，被人骂装比、智商税、拜金。
所有人都开始装比，信号就会通货膨胀。
发的信号可能是精心设计的人设，学历高的可能负债累累，有学历的可能只会考试，高分低能。
当所有人都开始发同质化信号时，信号就贬值了。
学历造假、学历包装成熟，野鸡大学买证书，简历注水，班门弄斧。
造假成本越低，真信号价值越低。
有些人学习的东西太多，信息过载，信号失效，只剩焦虑。
与其发10个普通信号，不如发1个强信号。
不如寻找信号蓝海，所有人都在卷学历，也许实际项目经验成了新的稀缺信号。所有人都在考证书时，也许行业人脉成了更有效的信号。
信号太多等于没信号，如果你的简历上有20个证书，HR可能一个都记不住。
信号系统是社会为了降低信息成本而演化出的机制，但它本身也会消耗巨大资源。理想的状态是，信号成本尽可能低，而信息传递尽可能准。
不得不玩这个发信号的游戏，但别把游戏当真了。
信号理论解释了为什么我们要卷，当整个社会都在为发信号而投入资源时，这些资源本可以用来做更有价值的事。
同样的时间精力，如果用来提升真实能力，会不会更划算。